M谩s

    Libertad de expresi贸n en las redes sociales: 驴cu谩les son los l铆mites?

    - Advertisement -

    Los medios tradicionales a menudo se han caracterizado por sus barreras de entrada inaccesibles.

    Los costos asociados con la distribuci贸n de contenido en las principales publicaciones fueron, y siguen siendo, un impedimento importante para las partes que buscan exponer sus mensajes a una audiencia mayor.

    Fue la industrializaci贸n de los medios impresos lo que brind贸 la oportunidad de llegar a las masas a una escala sin precedentes.

    Sin embargo, fue la misma maquinaria innovadora la que permiti贸 a las empresas difundir ampliamente sus publicaciones, lo que restringi贸 a煤n m谩s la demograf铆a de la clase trabajadora para propagar sus puntos de vista.

    La limitaci贸n de los canales tradicionales

    En Poder sin responsabilidad, Curran y Seaton examinan la historia de los medios brit谩nicos. Descubrieron que las publicaciones marginales que atienden a una audiencia proletaria experimentaron un fuerte declive a mediados del siglo XIX, que persisti贸 durante muchas d茅cadas.

    Esto se puede atribuir al capital financiero exorbitante que se requiere para aprovechar los medios tradicionales, lo que se refleja en las tendencias hist贸ricas sobre el valor de las empresas period铆sticas.

    En 1851, una publicaci贸n de la ciudad de Nueva York titulada Dem贸crata de San Luis se vendi贸 por $ 456,000; en 1920, publicaciones localizadas similares se valoraron entre $ 6 y $ 18 millones.

    Como resultado de esta tendencia, los medios de comunicaci贸n de los dos 煤ltimos siglos estuvieron muy influenciados por unos pocos grupos selectos que ten铆an los 煤nicos medios para explotarlos.

    Esta propiedad concentrada de los canales de medios vio una falta de diversidad que era tan cr铆tica que podr铆a compararse con el absolutismo.

    A lo largo del siglo XX, muchas naciones se vieron en la necesidad de hacer cumplir la legislaci贸n que pretend铆a controlar la propiedad de los medios de comunicaci贸n. Por ejemplo, Australia introdujo la Ley de servicios de radiodifusi贸n de 1992.

    Esto hizo poco para aliviar el problema, ya que a partir de 2011, 11 de los 12 principales peri贸dicos en Australia eran propiedad de dos publicaciones.

    Parec铆a como si incluso las naciones gobernadas por administraciones democr谩ticas liberales fueran inmunes a las limitaciones que las principales publicaciones impon铆an a su libertad de expresi贸n.

    Esto fue hasta la concepci贸n de las redes sociales.

    El auge de las redes sociales

    No es ning煤n secreto que los canales digitales se est谩n volviendo exponencialmente m谩s populares cada d铆a, mientras que los medios tradicionales est谩n en declive.

    Esto puede ser corroborado por las estad铆sticas que indican que los usuarios ahora gastan casi el doble de tiempo Comprometerse con los canales digitales en comparaci贸n con los medios tradicionales.

    Se ejemplifica a煤n m谩s por el hecho de que las publicaciones de peri贸dicos han visto caer sus ingresos en m谩s de 50% en las 煤ltimas dos d茅cadas.

    Un art铆culo de Search Engine Journal escrito por Shelley Walsh, titulado 驴Qu茅 son las redes sociales? Establece que:

    鈥淎 partir de 2021, el 84% de la poblaci贸n de EE. UU. utiliza al menos una red social. Solo China tiene 1000 millones de usuarios de redes sociales y 4650 millones de personas usan las redes sociales en todo el mundo. Eso es el 58,7% (m谩s de la mitad) de la poblaci贸n mundial鈥.

    Es seguro decir que las redes sociales ahora forman parte de nuestra vida cotidiana. Esto se ilustra a trav茅s de las generaciones m谩s j贸venes.

    Un estudio que encuest贸 a m谩s de 2000 padres brit谩nicos revel贸 que 14% de los ni帽os hab铆a expresado inter茅s en seguir una carrera como influencer o Youtuber.

    驴Qu茅 hace que las redes sociales sean tan populares?

    驴Qu茅 ha hecho que las redes sociales sean tan atractivas en el esp铆ritu de la 茅poca?

    Adem谩s del hecho de que estas plataformas han sido intencionalmente dise帽ado para ser adictivotambi茅n ofrecen a los usuarios la oportunidad de conectarse con sus compa帽eros.

    Un estudio demuestra que 47,1% de sus participantes afirman que usan las redes sociales principalmente para mantener contacto con amigos y familiares.

    Sin embargo, en el contexto de la libertad de expresi贸n, la popularidad de estas plataformas podr铆a atribuirse a razones distintas.

    En su infancia, las redes sociales hicieron posible que cualquier persona con una conexi贸n a Internet y un dispositivo digital suficiente pudiera decir casi cualquier cosa que quisiera en l铆nea.

    Despu茅s de d茅cadas de limitarse a consumir contenido banal producido por corporaciones, muchos valoraron estas plataformas por brindar una bocanada de aire fresco.

    El material subversivo, que no se parec铆a en nada al contenido que se transmit铆a en los canales tradicionales, demostr贸 ser un 茅xito inmediato y r谩pidamente acumul贸 una audiencia asombrosa. El contenido de esta naturaleza pronto se denomin贸 芦viral禄.

    El advenimiento de esta sensaci贸n demostr贸 que ya no era esencial tener un valor de producci贸n significativo para crear contenido ni un presupuesto de marketing para publicarlo.

    La viralidad parece haberse alejado de los videos individuales y se ha centrado en cierto tipo de video, que luego otros usuarios replican, lo que perpet煤a su popularidad.

    Solo cada dos d铆as me doy cuenta de una tendencia emergente de TikTok.

    Esto no ser铆a necesariamente un problema si no fuera porque muchos de ellos involucran desaf铆os da帽inos, algunos de los cuales resultaron fatales y result贸 en el fallecimiento de varias personas.

    Como se mencion贸 anteriormente, muchos ni帽os interact煤an con estas plataformas y est谩n expuestos a este contenido peligroso.

    Esta es solo una de las razones por las que las discusiones sobre la regulaci贸n de las redes sociales contin煤an siendo m谩s frecuentes.

    Si bien la censura de un contenido tan fr铆volo puede parecer insignificante, puede tener implicaciones considerables en el mundo real.

    驴C贸mo limitan las redes sociales nuestra libertad de expresi贸n?

    No es raro que las marcas moderen el contenido de sus sitios web.

    De hecho, todas las principales plataformas de redes sociales tienen T茅rminos de servicio, que describen lo que es y no es aceptable publicar en sus plataformas. Estas reglas se establecen para proteger a sus usuarios y reducir su riesgo de responsabilidad.

    El contenido que generalmente est谩 prohibido en la mayor铆a de las plataformas de redes sociales son publicaciones que incluyen gore, explotaci贸n infantil, incitaci贸n al odio, im谩genes sexualmente expl铆citas, la promoci贸n de autolesiones, la filtraci贸n de informaci贸n privada sin consentimiento (doxing), la difusi贸n de informaci贸n err贸nea y m谩s.

    Aqu铆 est谩n reglas de twitter si desea leer detenidamente una lista completa de ejemplos.

    Las plataformas reguladas se reciben de manera m谩s favorable en comparaci贸n con los sitios web que ofrecen poca moderaci贸n, como 4chan.

    Lo que diferencia a 4chan de la mayor铆a de las otras plataformas de intercambio social es que alientan a los usuarios a publicar de forma an贸nima.

    La plataforma tambi茅n permite a los usuarios publicar contenido que, de lo contrario, se considerar铆a demasiado extremo para la mayor铆a de los otros sitios de redes sociales importantes.

    Como resultado, 4chan es criticado regularmente en los medios y se ha ganado una reputaci贸n infame.

    La inmensa popularidad de las principales plataformas sociales y el desprecio social por los sitios web adaptados a las comunidades radicales indican que los usuarios de Internet son generalmente tolerantes con alguna limitaci贸n a su libertad de expresi贸n, siempre que el contenido censurado sea intr铆nsecamente da帽ino.

    驴Cu谩ndo es un problema?

    Es f谩cil valorar nuestra seguridad y bienestar por encima de la libertad de expresi贸n sin trabas cuando el contenido que censuramos no aporta ning煤n valor y solo sirve para ofender.

    驴Pero d贸nde dibujamos la l铆nea? Una gran controversia que puso esta cuesti贸n en primer plano fue la impacto de las redes sociales sobre las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016.

    Las discusiones resultantes implicaron que las plataformas de redes sociales parec铆an condenadas a representar una amenaza similar que concentraba la propiedad de los medios tradicionales. inflige a la democracia.

    Meta, propietaria de Facebook, Instagram y WhatsApp, es la octava organizaci贸n de cabildeo m谩s grande de los Estados Unidos, con gast贸 m谩s de $ 15 millones en cabildeo total.

    A la mayor铆a de las contribuciones de Meta fueron recibidos por el Partido Dem贸crata.

    Donaciones pol铆ticas de Twitter seguir una tendencia similar. Por eso, algunos se alarmaron cuando Twitter supuestamente comenz贸 a figuras prominentes de prohibici贸n de sombras que se opuso a su partido pol铆tico preferido.

    Shadow banning es cuando una plataforma de redes sociales o un sitio web bloquea el contenido o las cuentas para que no aparezcan a otros usuarios sin el conocimiento del usuario shadowbanned.

    Esencialmente, el contenido permanecer谩 visible para el autor original, pero estar谩 oculto para otros miembros de la comunidad.

    Esto dificulta que los afectados ganen seguidores, interact煤en con otros o aumenten su audiencia.

    Independientemente de sus inclinaciones pol铆ticas personales, es preocupante que las empresas tengan la autonom铆a para silenciarlo en l铆nea por completo.

    Aunque Twitter se apresur贸 a remediar este problema, una vez que llam贸 la atenci贸n del p煤blico, ya era demasiado tarde.

    Surgieron preocupaciones sobre la influencia que las empresas de redes sociales podr铆an tener en eventos significativos, impactando las vidas de millones.

    La propagaci贸n de la desinformaci贸n

    Otra abstracci贸n que se discuti贸 incesantemente durante este tiempo fue la prevalencia de las noticias falsas. El diccionario de Cambridge define las noticias falsas como:

    鈥淗istorias falsas que parecen ser noticias, difundidas en Internet o utilizando otros medios, generalmente creadas para influir en opiniones pol铆ticas o como una broma鈥.

    Los canales tradicionales son criticados regularmente por sesgo evidente de los medios y su inclinaci贸n por sesgar la informaci贸n para adaptarla a su agenda.

    Aunque se puede argumentar que las plataformas de redes sociales tienen consecuencias a煤n m谩s desastrosas, ya que permiten a los usuarios publicar art铆culos completamente inventados y disfrazarlos de noticias genuinas.

    Esta tendencia en l铆nea ha resultado en menos personas confiar en la credibilidad de las noticias.

    Consulte el siguiente art铆culo de SEJ sobre c贸mo identificar noticias falsas de noticias reales en l铆nea.

    El advenimiento de las noticias falsas provoc贸 un debate sobre si las empresas de redes sociales o los usuarios eran o no responsables de los da帽os causados 鈥嬧媝or la difusi贸n de informaci贸n err贸nea.

    Naturalmente, las empresas de redes sociales han tratado de distanciarse de posibles responsabilidades.

    El director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, dicho c茅lebremente en una entrevista芦Simplemente creo firmemente que Facebook no deber铆a ser el 谩rbitro de la verdad de todo lo que la gente dice en l铆nea禄.

    驴Qu茅 podemos hacer al respecto?

    Dado que las plataformas de redes sociales son tan prominentes como lo son, ser铆a ignorante sugerir que los usuarios que est谩n preocupados por estos problemas deber铆an simplemente abstenerse de usarlas.

    Esto es especialmente cierto cuando los sitios de redes sociales tienen un impacto significativo en los medios de vida de los creadores de contenido, propietarios de negocios de comercio electr贸nico, periodistas y otros profesionales que aprovechan estas plataformas para obtener ganancias monetarias.

    Entonces, 驴qu茅 se puede hacer para aliviar la amenaza que estas plataformas representan para nuestra libertad de expresi贸n?

    Los gobiernos de todo el mundo han nueva legislaci贸n propuesta para abordar este problema, pero muchos no est谩n llegando a buen t茅rmino.

    En 2015, Australia form贸 la Comisionado de seguridad electr贸nicaque afirma ser la primera agencia respaldada por el gobierno que tiene como objetivo mejorar la seguridad en l铆nea.

    El Comisionado de seguridad electr贸nica ha recibido funciones legislativas bajo el Ley de seguridad en l铆nea 2021.

    Aunque los pesimistas entre ustedes pueden notar que parte del lenguaje utilizado en esta Ley sirve para restringir a煤n m谩s la libertad de expresi贸n, aunque con fines altruistas. El Reclamaciones del comisionado de seguridad electr贸nica que esta Ley les faculta para:

    芦Dirige a los proveedores de servicios de Internet para que bloqueen el acceso a cierto material que podr铆a volverse viral y causar un da帽o significativo a la comunidad australiana禄.

    鈥淥torga a eSafety nuevos poderes para recopilar informaci贸n sobre las personas que usan un servicio de redes sociales, un servicio electr贸nico relevante o un servicio de Internet designado鈥.

    En 煤ltima instancia, a menos que tenga la intenci贸n de cometer un delito o publicar contenido que generalmente se considera da帽ino para sus compa帽eros, es poco probable que lo silencien en las plataformas de redes sociales.

    Independientemente, es preocupante que actualmente no tengamos la infraestructura para proteger nuestra libertad de expresi贸n.

    En el peor de los casos, varias plataformas de redes sociales alternativas, como BitChute o Mastodon, est谩n comenzando a ganar terreno.

    Sin embargo, tenga en cuenta que algunas de estas plataformas se conocen como terreno de juego para figuras radicales que previamente han sido prohibidos en las principales plataformas.

    El conocimiento es poder.

    Con el entendimiento de que las plataformas de redes sociales y los canales tradicionales tienen los medios para controlar la discusi贸n de manera efectiva, podr谩 identificar si una empresa est谩 tratando de manipularlo con su agenda.

    M谩s recursos:

    Imagen destacada: Lightspring/Shutterstock
    Fuente: Libertad de expresi贸n en las redes sociales: 驴cu谩les son los l铆mites?

    Populares

    M谩s de esta categor铆a

    DEJA UNA RESPUESTA

    Por favor ingrese su comentario!
    Por favor ingrese su nombre aqu铆

    Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende c贸mo se procesan los datos de tus comentarios.