M谩s

    Google responde a las acusaciones de 芦robar禄 el contenido del editor

    - Advertisement -

    Un editor recurri贸 a Twitter para compartir su reacci贸n ante lo que sent铆a que era esencialmente un robo de su contenido en beneficio de Google, con lo que consideraba que era poco o ning煤n beneficio para el editor.

    La respuesta de Google fue sorprendente y probablemente no fue la que esperaban los editores y los SEO.

    El editor mostr贸 una captura de pantalla de un sitio de marca: busque cosas que hacer en Denver con contenido directamente desde su sitio.

    el editor tuite贸:

    鈥淎hora Google est谩 robando las b煤squedas de la propia marca de Travel Lemming (incluso a trav茅s de b煤squedas en el sitio).

    Toman nuestra lista, INCLUYENDO MIS FOTOS ORIGINALES 馃摳, y la presentan en un resultado enriquecido para que la gente no haga clic.

    隆Estoy literalmente EN esa foto de Red Rocks!鈥︹

    Esto tampoco estaba sucediendo solo con las b煤squedas de marca y de sitio:.

    Google compet铆a con el editor con el contenido del editor para b煤squedas habituales de palabras clave, como Consejos de viajes a M茅xico.

    El editor tuite贸 una captura de pantalla de las SERP con una enorme funci贸n de b煤squeda que utiliza todo el contenido del editor.

    脡l tuite贸:

    鈥淟o est谩n haciendo en todas las b煤squedas de viajes, tanto sin marca como con marca.

    Ejemplo: 鈥淐onsejos de viaje a M茅xico鈥: tienen una respuesta de IA y tambi茅n un resultado enriquecido que b谩sicamente recrea una publicaci贸n de blog completa, incluidas nuestras fotos robadas.

    隆Nuevamente estoy EN esa foto empacando en M茅xico!

    Aqu铆 est谩 el tuit:

    Lo est谩n haciendo en todas las b煤squedas de viajes, tanto sin marca como con marca.

    Ejemplo: 芦Consejos de viaje a M茅xico禄: tienen una respuesta de IA y tambi茅n un resultado enriquecido que b谩sicamente recrea una publicaci贸n de blog completa, incluidas nuestras fotos robadas.

    隆Nuevamente estoy EN esa foto de empaque en M茅xico! pic.twitter.com/siOo2UpiW6

    – Nate Hake (@natejhake) 20 de diciembre de 2023

    Ellos siguieron con este, este y esto P铆o:

    鈥溌緾贸mo es legal que Google cree esencialmente publicaciones de blog completas a partir del contenido y las im谩genes de los creadores?

    Literalmente tengo un t铆tulo en derecho de la mejor facultad de derecho del mundo, 隆y ni siquiera yo puedo entenderlo!

    El uso leg铆timo NO se aplica si est谩s usando el contenido para competir directamente contra el creador, lo cual claramente es as铆.
    No puedo sentarme afuera de una sala de cine, proyectar la pel铆cula en una pared, ganar dinero con ella y reclamar un uso leg铆timo.

    Pas茅 MUCHO tiempo tomando esas fotos en Denver.

    Fueron m谩s de 10 d铆as completos de trabajo para m铆 y mi compa帽era Clara, recorriendo la ciudad para fotografiarlo todo. Cientos de d贸lares gastados en entradas a atracciones, gasolina y estacionamiento.

    驴Ahora Google puede extraer todo ese valor?

    驴Cu谩nto debe cobrar Google antes de que los creadores digan 鈥測a es suficiente鈥?

    驴Con qu茅 fuerza debe hervir el agua antes de que salte la rana?

    Los comentarios muestran que es un dilema del prisionero mientras Google tenga el monopolio de las b煤squedas鈥︹

    Google responde

    SearchLiaison de Google (tambi茅n conocido como Danny Sullivan) respondi贸 con una explicaci贸n de lo que est谩 pasando. Explicaron c贸mo el resultado enriquecido que utiliza la totalidad del contenido del editor tambi茅n incluye un enlace a la p谩gina web del editor.

    Sabiamente, SearchLiaison no insisti贸 en que Google tuviera raz贸n. En cambio, su respuesta fue comprensiva con la dif铆cil situaci贸n del editor.

    SearchLiaison probablemente entendi贸 c贸mo se sent铆a el editor porque, a diferencia de muchos empleados de Google, Danny Sullivan fue editor durante muchas d茅cadas. 脡l, probablemente m谩s que cualquier otro empleado de Google, sabe lo que es estar al otro lado de la valla de Google.

    Enlace de b煤squeda tuite贸:

    鈥淗ola Nate, me han llamado la atenci贸n sobre esto. Pasar茅 los comentarios al equipo. Estoy bastante seguro de que esta no es una caracter铆stica nueva. En otra parte del hilo, hablas de que es una respuesta de IA, y estoy bastante seguro de que ese tampoco es el caso. Es una forma de refinar una consulta inicial y buscar m谩s resultados.

    Con el ejemplo que se帽alas, al ampliar el listado, ah铆 aparece tu imagen con un cr茅dito. Si hace clic, aparece una vista previa m谩s grande que permite a las personas visitar el sitio. Personalmente, no soy fan谩tico de la vista previa al hacer clic.

    Creo que deber铆a hacer clic directamente en el sitio (comentarios que he compartido internamente antes y lo har茅 nuevamente). Pero hace uso del funcionamiento de Google Im谩genes, donde hay una vista previa m谩s grande que ayuda a las personas a decidir si una imagen es relevante para su consulta de b煤squeda. Su sitio tambi茅n figura all铆. Haga clic en eso y la gente acceder谩 a su sitio鈥.

    Si no desea que sus im谩genes aparezcan en la B煤squeda de Google, esto explica c贸mo bloquearlas:
    https://developers.google.com/search/docs/crawling-indexing/prevent-images-on-your-page

    Sospecho que preferir铆as una opci贸n para que no aparezcan como miniaturas en funciones particulares. No tenemos ese tipo de control granular, pero tambi茅n transmitir茅 mis comentarios鈥.

    SearchLiaison sigui贸 con otro respuesta tuiteada:

    鈥淎precio sus pensamientos e inquietudes. S铆. La intenci贸n general es mejorar la b煤squeda, lo que incluye garantizar que las personas efectivamente contin煤en en la web abierta; porque sabemos que para que podamos prosperar, la web abierta necesita prosperar.

    Pero tambi茅n puedo apreciar que esto puede no parecer obvio por la forma en que se muestran algunas de las funciones.

    Compartir茅 estas inquietudes con el equipo de b煤squeda porque son importantes.

    Usted y otros creadores que est谩n produciendo buen contenido (y cuando usted se ubica en los primeros resultados, somos nosotros los que decimos que es buen contenido) deben sentir que los estamos apoyando.

    Necesitamos analizar c贸mo lo que decimos y c贸mo funcionan nuestras funciones garantizan que usted se sienta as铆.

    Incluir茅 su respuesta como parte de esto鈥.

    驴Son injustos los resultados enriquecidos de Google?

    Existe una definici贸n legal de lo que es justo y puede ser que Google tenga el derecho legal de utilizar el contenido del sitio web de una manera que d茅 la impresi贸n de que Google est谩 芦robando禄 el contenido de un editor para superarlo con su propio contenido.

    Pero tambi茅n existe una definici贸n subjetiva de sentido com煤n de juego limpio que uno siente en el coraz贸n. Tal vez sea esa noci贸n de justicia que muchos editores sienten cuando Google parece utilizar su contenido de una manera que parece beneficiar a Google m谩s que al editor.

    驴Es 茅sta una de esas situaciones que encajan en el paradigma de que s贸lo porque puedes no significa que debes hacerlo?


    Fuente: Google responde a las acusaciones de 芦robar禄 el contenido del editor

    Populares

    M谩s de esta categor铆a

    DEJA UNA RESPUESTA

    Por favor ingrese su comentario!
    Por favor ingrese su nombre aqu铆

    Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende c贸mo se procesan los datos de tus comentarios.