El jurado aún está deliberando sobre si JavaScript es bueno o malo, por lo que en este artículo veremos los pros, los contras y las alternativas a JavaScript.
La respuesta corta a la pregunta del título es «no».
La respuesta larga es más compleja y comienza con «algo así…». son varias alternativas de JavaScript para desarrolladores, pero (por ahora) tienen que transpilarse a JavaScript antes de implementarse.
A la gente le encanta odiar JavaScript
Esto no es una sorpresa, si consideramos algunos inconvenientes obvios de este lenguaje de programación, incluyendo IEEE 754 de doble precisiónel hecho de que una serie de funciones y propiedades tienden a ser ejecutado de manera diferente a través de los navegadores, coacción agresivay variables globales problemáticas (por nombrar unos cuantos).
Sin embargo, una encuesta reciente que incluyó a 98,000 desarrolladores reveló que JavaScript es en realidad el segundo más importante.amado lenguaje de programación, con 49% votando a favor.
Desde mi punto de vista, ¿qué es lo que no puede gustar de un lenguaje de programación que permite autocompletar, rollover y efectos de menú desplegable, animar diferentes elementos en una página y reproducir audio y video, entre muchas otras características interesantes responsables de enriquecer las experiencias del cliente?
Además, estamos hablando de un lenguaje imperecedero compatible con muchos otros lenguajes, y esta versatilidad es muy importante.
Lo bueno de JavaScript
Hay mucho que amar cuando se trata de JavaScript, así que estas son algunas de las razones por las que es uno de los lenguajes de programación más populares y ampliamente utilizados:
- Es la única opción de facto cuando se trata de desarrollo front-end e interfaz del lado del cliente, ya que permite a los programadores crear todo tipo de elementos interactivos y páginas web dinámicas;
- JavaScript es liviano, tiene una sintaxis simple y utiliza el modelo de bucle de eventos de subproceso único que elimina gran parte de la complejidad de la programación;
- Está orientado a prototipos;
- Con la introducción de Node.js, JavaScript desbloqueó las opciones de programación de back-end que antes estaban reservadas solo para los lenguajes del lado del servidor, como Java, Python o Ruby.
Lo malo de JavaScript
He aquí por qué a algunos desarrolladores les gustaría evitar JavaScript tanto como sea posible:
- Está débilmente tipeado, lo que hace que el código sea comparativamente oscuro;
- Dado que los usuarios pueden ver el código, JavaScript puede usarse con fines maliciosos y comprometer la seguridad del lado del cliente;
- El código debe probarse en diferentes navegadores antes de publicarse porque no se ejecutará de la misma manera en todos los navegadores;
- La falta de depuración dificulta que los desarrolladores detecten un problema.
Alternativas viables a JavaScript
Sería justo decir que no existen verdaderas alternativas a JavaScript en el sentido de que se puede eludir todo el marco JS.
Todas estas alternativas son en realidad soluciones alternativas que solo le permiten evitar JavaScript al escribir código, pero el problema es que el código que escribe para una computadora de usuario típica debe ejecutarse en ella. Estas alternativas usan el proceso de transpilar otro lenguaje a JavaScript.
Aquí hay 5 alternativas notables que mejoraron significativamente JavaScript.
1. dardo
Dardo es un lenguaje similar a C orientado a objetos que Google creó en un intento de reemplazar JavaScript. Dart tiene tipado estático, lo que significa que elimina algunas de las fuentes de error más comunes en el código JS. Es compatible con la inferencia de tipos, lo cual es una gran ventaja.
Aún así, una de las características más beneficiosas de esta alternativa de JS radica en el hecho de que le permite ir más allá del desarrollo del lado del cliente y crear aplicaciones independientes. Con el kit de herramientas de interfaz de usuario de Google, es posible crear aplicaciones web, de escritorio y móviles nativas. Sin embargo, dado que es nuevo para los programadores y no se usa con tanta frecuencia en el mercado, Dart ofrece recursos en línea limitados, lo que significa que no puede encontrar fácilmente una solución una vez que se encuentra con problemas.
2. Mecanografiado
Desarrollado por Microsoft, Mecanografiado en realidad es más como un superconjunto de JavaScript, lo que significa que básicamente agrega nuevos métodos, mejora y moderniza las funciones de JS existentes, elimina ciertas limitaciones y, lo que es más importante, agrega escritura estática opcional. En otras palabras, después de compilarse en JS, las aplicaciones escritas en TypeScript se pueden ver en casi cualquier navegador.
Por ejemplo, Angular.js está construido completamente en TypeScript.
Otra ventaja de esta alternativa de JS es que es compatible con Node.js.
Sin embargo, la comunidad es más pequeña y la codificación en TypeScript requiere más tiempo.
3. Cafeína
Cafeína es en realidad un conjunto de extensiones de la sintaxis de JavaScript destinadas a hacer que ciertas tareas sean mucho más fáciles. Por ejemplo, ayuda a los desarrolladores front-end con las funciones de devolución de llamada de JavaScript dado que admite operaciones asíncronas.
Con Kaffeine, el proceso de depuración es mucho más simple y, además de ser fácil para los desarrolladores, esta extensión JS también es beneficiosa para el usuario final, ya que el navegador no se congela, lo que significa que la experiencia del usuario es fluida.
Nuevamente, una comunidad mucho más pequeña y la falta de recursos hacen que este lenguaje de programación sea un poco oscuro.
4. Olmo
Olmo es un lenguaje funcional tipificado estáticamente que se parece más a Haskell que a C, pero a diferencia del primero, no deja a los desarrolladores rascándose la cabeza por su complejidad.
Se diferencia de JavaScript principalmente porque no es un lenguaje de propósito general, sino una solución que proporcionará una experiencia avanzada de desarrollo de aplicaciones web front-end.
Mientras codifican en Elm, los desarrolladores reciben notificaciones inmediatas cuando ocurre un error para que puedan solucionarlo de manera oportuna, lo que evita numerosos errores en las etapas posteriores de desarrollo. El lema que usa este programa es «sin excepciones de tiempo de ejecución en la práctica», lo que básicamente significa que si una aplicación escrita en Elm comienza a ejecutarse, es poco probable que se bloquee.
Algunas de sus desventajas incluyen la falta del lado del servidor, una curva de aprendizaje más pronunciada y el hecho de que le faltan algunas de las capacidades de nivel superior.
5. Guión de café
CaféScript se dice que mejora la legibilidad del idioma original, así como también simplifica el código y lo acorta. Su compatibilidad con Node.js es otra ventaja.
Sin embargo, es importante mencionar que los desarrolladores que quieran usar CoffeeScript aún deben ser prolíficos en JavaScript. Una de sus principales desventajas es un conjunto limitado de funciones, así como el hecho de que JavaScript lanzó su actualización de la versión ES6 que prácticamente hizo que CoffeeScript fuera redundante (esta actualización aceleró JavaScript y lo hizo casi tan rápido como CoffeeScript).
La línea de fondo
En pocas palabras, JavaScript es, en este momento, un lenguaje de programación del lado del cliente único en su tipo, y está aquí para quedarse.
Estas alternativas pueden mejorarlo y abordar algunas de sus deficiencias, pero en realidad no pueden ejecutarse sin un marco de JavaScript, por lo que es seguro decir que aún tendremos que esperar al verdadero sucesor de JavaScript, que podrá funcionar independientemente.
Foto principal a través de Unsplash.