M谩s

    Esta demanda podr铆a hacer que las redes sociales sean m谩s seguras para sus hijos

    - Advertisement -

    Se permite que avance una demanda que acusa a las empresas de redes sociales de da帽ar intencionalmente a ni帽os a trav茅s de dise帽os de plataformas adictivos, dictamin贸 hoy un tribunal federal.

    Presentado en nombre de cientos de menores en todo Estados Unidos, el demanda consolidada alega que empresas como Meta, Snap, TikTok y YouTube dise帽aron espec铆ficamente sus plataformas para 芦enganchar禄 a los usuarios j贸venes, lo que provoca problemas de salud mental como ansiedad y depresi贸n.

    El caso consolida m谩s de 100 demandas individuales presentadas a principios de 2022, poco despu茅s de que la denunciante de Facebook Frances Haugen investigaci贸n interna filtrada sobre los efectos adversos de Instagram en la salud mental de los adolescentes.

    El juez permite que proceda la mayor parte de la demanda

    鈥淪e alega que los acusados 鈥嬧媋puntan a los ni帽os como mercado principal y dise帽aron sus plataformas para atraerlos y adictos鈥, escribi贸 la jueza Yvonne Gonz谩lez Rogers en el orden emitido en California.

    Las empresas intentaron desestimar la demanda, argumentando que est谩n protegidas de responsabilidad en virtud de la Secci贸n 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones. Conocida simplemente como Secci贸n 230, esta ley de 1996 protege las plataformas en l铆nea de demandas por contenido generado por los usuarios.

    Pero despu茅s de un an谩lisis detallado, escribi贸 Rogers, 芦el enfoque de ‘todo o nada’ de las partes ante las mociones de desestimaci贸n no aborda suficientemente la complejidad de las cuestiones que enfrenta este litigio禄.

    En el centro de la demanda se encuentran las acusaciones sobre los feeds interminables, las notificaciones autom谩ticas, las recomendaciones algor铆tmicas y otras caracter铆sticas de dise帽o de las plataformas que las hacen adictivas. Los demandantes dicen que estas elecciones intencionales de dise帽o son las culpables de los da帽os a la salud mental, no el contenido en s铆.

    Rogers estuvo de acuerdo. La secci贸n 230 no proh铆be las reclamaciones por responsabilidad del producto centradas en defectos de dise帽o, como controles parentales ineficaces, verificaci贸n de edad, l铆mites de tiempo y barreras para la eliminaci贸n de cuentas. Sin embargo, se descartaron las afirmaciones sobre el uso de algoritmos para recomendar cuentas y algunas funciones de notificaci贸n.

    鈥淟o mismo se aplica aqu铆. El Tribunal debe considerar la conducta espec铆fica a trav茅s de la cual los acusados 鈥嬧媠upuestamente violaron sus deberes para con los demandantes鈥, escribi贸 Rogers. 芦Son estas acusaciones detalladas y espec铆ficas de conducta las que requieren an谩lisis禄.

    Descubrimiento potencialmente da帽ino por delante

    A medida que el caso avanza hacia el descubrimiento, podr铆an salir a la luz documentos internos y datos de las empresas de tecnolog铆a relacionados con su conocimiento de posibles da帽os. Los demandantes argumentan que las empresas eran conscientes de los efectos sobre la salud mental de los ni帽os, pero hicieron poco para abordar los problemas de seguridad.

    鈥淓l enfoque de todo o nada de las partes no representa de manera justa o precisa la aplicaci贸n de la inmunidad de la Secci贸n 230 por parte del Noveno Circuito鈥, escribi贸 Rogers. 芦M谩s bien, el Tribunal ha realizado un an谩lisis de los defectos de funcionalidad reales alegados en la denuncia禄.

    Demanda busca cambios de dise帽o y da帽os

    La demanda busca aplicar la ley de responsabilidad del producto a las redes sociales, tratando las plataformas como productos defectuosos que requieren dise帽os y advertencias mejorados.

    Las empresas de tecnolog铆a han mantenido durante mucho tiempo inmunidad legal 煤nicamente para el contenido de los usuarios. A煤n as铆, este caso y otros se帽alan una nueva amenaza centrada en algoritmos, sistemas de recomendaci贸n y otras opciones operativas integradas en las plataformas.

    Los abogados de las empresas no han indicado si apelar谩n la decisi贸n, lo que permitir谩 que avancen partes importantes de la demanda. Con miles de millones de d贸lares y el dise帽o futuro de las redes sociales en juego, el caso est谩 siendo seguido de cerca en los c铆rculos tecnol贸gicos y legales.

    Si se certifica la demanda colectiva, los demandantes buscar谩n da帽os y perjuicios y forzar谩n cambios en la plataforma, como l铆mites de tiempo predeterminados, verificaci贸n de edad, transparencia algor铆tmica, etc. Sin embargo, el caso a煤n enfrenta obst谩culos como demostrar que las plataformas causaron directamente da帽os a la salud mental sufridos por menores individuales.

    En 煤ltima instancia, la demanda apunta al modelo de negocio publicitario central de las empresas de redes sociales que depende de maximizar el tiempo de participaci贸n del usuario a trav茅s de opciones de dise帽o como feeds de desplazamiento interminable. Cualquier cambio impuesto a las empresas podr铆a afectar sus ganancias.

    Mirando hacia el futuro

    Si bien a煤n se encuentra en una etapa temprana, el fallo mixto mantiene viva la demanda y allana el camino para que documentos internos expongan potencialmente hasta qu茅 punto Facebook, Snapchat, TikTok y YouTube pueden haber llegado para enganchar a los usuarios j贸venes a expensas de su bienestar. .

    Imagen de portada: DavideAngelini/Shutterstock

    Fuente: Esta demanda podr铆a hacer que las redes sociales sean m谩s seguras para sus hijos

    Populares

    M谩s de esta categor铆a

    DEJA UNA RESPUESTA

    Por favor ingrese su comentario!
    Por favor ingrese su nombre aqu铆

    Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende c贸mo se procesan los datos de tus comentarios.